谁能想到，一场持续数年的对华关税战，竟让特朗普翻出了53年前的旧账。

观察者网报道显示，近日，特朗普在接受专访时承认对华关税“不可持续”，紧接着，他又将矛头指向了美国前总统尼克松，认为他是“始作俑者”。

他声称，是1972年尼克松访华打开了“中国强大的大门”，给美国制造了一个“强大的敌手，而他们只认实力，只尊重实力”。

此番“尼克松责任论”可以说是漏洞百出。

回望1972年，美国深陷越南战争泥潭，苏联攻势如虹，尼克松访华是打破冷战僵局的战略抉择，而非“养虎为患”。

事实上，正是这场破冰之旅，美国不仅赢得对苏博弈的主动权，最终拖垮苏联，奠定全球霸主地位；

更不用说，此后数十年美国企业通过对华贸易赚得盆满钵满，消费者享受低价商品，华尔街资本涌入新兴市场——美国才是全球化红利的最大受益者。

特朗普刻意忽略的是，中国崛起根本动力在于自身。

尼克松访华前，中国已自主研制“两弹一星”，建成独立工业体系；改革开放后，凭借劳动力优势与政策韧性，逐步成为世界工厂。

所谓“美国释放中国力量”的论调，本质是西方中心主义的傲慢。

正如美国学者扎卡利亚所言：“中国崛起是21世纪最重要的地缘政治事件，但它的成功源于内部变革，而非外部恩赐。”

特朗普刻意忽略这些事实，无非是想转移视线：正是他任内发起的全球关税战，让美国沦为“国际孤岛”。

其发起的关税战曾一度看似势不可挡：欧盟、日韩、加拿大等盟友在威胁下纷纷让步，接受单边关税条款。

但当他将枪口对准中国时，却撞上了铁板。

中方以“对等反制”原则硬刚到底——美国加征25%关税，中国同步回应；美国切断芯片供应，中国启动稀土管制；美国对中国船舶收取高额费用，中方立刻对美货轮征收446万元港务等等。

这一连串反击直击美国软肋。

被称为“工业维生素”的稀土，美国军工与高科技产业高度依赖中国供应；而对等关税让美国农业州与制造业损失惨重，农产物库存堆积、工厂裁员潮频登新闻。

这种“拳拳到肉”的回应，让特朗普意识到：中国不仅敢硬刚，更有实力硬刚。

眼看单边施压失效，美国开始多线出击。

美财长贝森特近日想出一计：向国际货币基金组织（IMF）和世界银行施压，要求其“停止对华支持”，试图通过国际组织围堵中国。

由于美国占据这两大机构最大投票权，外界预测中国可能面临更严苛的贷款条件与技术合作限制。

此外，美军“华盛顿”号与“尼米兹”号航母编队突然现身印太地区，被外媒解读为“应对中美竞争升温”。

事实上，这2艘航母出现在亚太地区也不是什么稀奇事，大概率也是根据局势来进行调动，现在中东局势没那么紧张，调到亚太也不是罕见的事。

整体来看，特朗普政府不太可能在现在这个“700万人抗议，政府停摆近3周”的特殊时期搞事。

此外，在美国最喜欢打的“台湾牌”上，发挥空间也越来越少。

中国国民党新任主席郑丽文公开表态“两岸同属一中”，其“我是台湾人，也是中国人”的宣言，折射出美国对台影响力正加速流失。

在当前背景下，若美国企图通过军事施压挽回颓势，恐怕会触发更严重误判。

当然，敏感时机下，中美之间也迎来了一个有望得到缓解的机会窗口：近日，中美财长视频通话约定启动第五轮贸易磋商，若进展顺利，原定11月实施的对华100%关税计划或被迫搁置。

当然了，谈判背后仍是实力博弈：中国明确表示“稀土管控不会松动”，美国则试图以科技封锁、金融手段施压。双方底线清晰——中国要的是公平贸易与发展权，美国则想维持霸权红利。

在此背景下，任何误判都可能引爆冲突，但理性选择仍是共处：毕竟“斗则两伤”在关税战中已是明证。

特朗普对尼克松的指责，暴露了部分美国精英的战略短视：将中国发展归因“美国恩赐”，却忽视其背后14亿人的奋斗与改革智慧。从“两弹一星”到全球产业链中心，中国崛起根植于内生动力，而非他国意志。

当贸易战反噬效应蔓延、盟友离心倾向加剧，美国更需反思单边主义是否真的可行。