统一的命名格式将极大地提升市场的透明度，为未来更多创新型ETF产品的发行预留清晰的命名空间，避免存量产品对简称资源的垄断

文 |《财经》记者 黄慧玲 实习生 周洲

编辑 | 郭楠 陆玲

ETF市场规模再攀历史新高。Wind（万得）数据显示，12月26日，ETF总规模突破6万亿元大关，达到6.03万亿元，迈上了一个新台阶。

然而，规模快速扩容背后，ETF简称重复度、相似度高的命名乱象愈发凸显。《财经》根据Wind数据统计，截至12月26日，有188只ETF存在基金场内简称重合问题，占ETF总体量近13%；395只ETF基金扩位场内简称与其他ETF重名，占ETF总体量近28%。此外，还有大量ETF存在简称高度雷同的现象。

监管机构已关注此问题。此前沪深交易所下发通知，要求ETF名称均按照“投资标的核心要素+ETF+管理人名称”标准格式统一命名。《财经》了解到，今年以来，已有多家基金公司陆续对旗下指数产品进行了更名。

12月30日，易方达基金发布公告，对旗下剩余45只ETF的扩位简称进行批量调整，相关调整将于2026年1月5日生效。至此，公司全部117只ETF均完成规范命名——这也是行业首家实现旗下ETF全部标准化命名的机构。

12月29日，汇添富基金亦公告称，为了便于投资者理解，自12月29日起，对旗下17只ETF的简称进行了调整，其中深交所挂牌的部分产品变更场内简称，上交所挂牌的部分产品变更扩位证券简称。

“当前ETF市场普遍存在的辨识度低现象，其本质是行业在经历了爆发式扩容后，产品同质化竞争日趋白热化的直接体现。”中央财经大学金融学院副教授吴锴向《财经》表示，虽然这种做法在短期内可能为特定产品带来了一定的规模效应，但从整个市场的角度来看，这导致同一标的下存在多个名称极度相似甚至完全重叠的ETF产品，人为地抬高了投资者的信息搜索成本，并埋下了混淆产品的风险隐患。

吴锴认为，统一的命名格式将极大地提升市场的透明度，为未来更多创新型ETF产品的发行预留清晰的命名空间，避免存量产品对简称资源的垄断。同时，那些业绩不佳、流动性差但依靠通用名称生存的尾部ETF将被投资者淘汰，促使市场资金向头部优质产品集中，推动行业的自我出清。

不过，也有基金观察人士提出短期批量更名可能引发投资者认知混乱、申赎误操作及产品流动性波动等风险。晨星（中国）基金研究中心总监孙珩认为，基金公司需履行充分信息披露与投资者教育责任，销售平台需做好系统改造与交易提示，共同筑牢风险防线。

ETF简称相似度、重复率高

好名字，一度是ETF 营销的王牌利器。

“为了在交易终端抢占投资者的第一注意力，部分基金公司采取了名称卡位的策略，意在通过占据通用名称来模糊品牌差异，从而获取搜索端的自然流量优势。”吴锴表示，在过去几年的市场扩张期，宽基指数和热门行业主题指数成为各家基金公司争夺的战略高地。

随着ETF市场规模不断扩大，ETF名称高度相似，甚至同名的现象愈发“迷人眼”，在沪深300、中证A500、AI等基金公司扎堆发行的核心宽基和热门行业主题类ETF中尤其严重。《财经》统计，截至12月26日，有188只ETF存在基金场内简称重合问题，占ETF总体量近13%；395只ETF基金扩位场内简称与其他ETF重名，占ETF总体量近28%。

表1，部分场内简称重名ETF

（数据来源：《财经》根据Wind整理）

为什么会出现ETF场内简称高度相似，甚至重名的现象？

据了解，早期沪深交易所对ETF场内短简称的字数有严格限制（通常不超过4个汉字），难以展现产品特征。如跟踪沪深300指数的ETF，富国基金与华泰柏瑞基金的产品场内简称均为“300ETF”。

2021年深交所发布ETF增加扩位证券简称的相关公告，其中表示针对ETF、LOF、基础设施基金、封闭式基金、挂牌申赎开放式基金等产品，在原有不超过4个汉字长度的证券简称基础上，增加扩位证券简称。

扩位证券简称是场内简称的升级，意在提升辨识度，但也是“先到先得”的原则。这意味着更早申请的公司更易获得“好名字”，后续申请的公司则需要另辟蹊径，大量ETF采用了直接在原有名称基础上加上“基金”或者“指数”的方式，显然这又陷入了新的同质化僵局。

如跟踪上证180指数的ETF，成立于2006年4月13日的华安上证180ETF和成立于2025年1月15日的平安上证180ETF的扩位场内简称分别为“上证180ETF”和“上证180ETF指数基金”。

另一方面，即使开发了扩位简称，简称重合问题仍存在。如跟踪中证1000指数的ETF，鹏华中证1000增强策略ETF和招商中证1000增强策略ETF的扩位简称均为“1000ETF增强”，博时中证1000增强策略ETF和银华中证1000增强策略ETF扩位简称均为“1000增强ETF”。

表2，部分扩位场内简称重名ETF

（数据来源：《财经》根据Wind整理）

扩位简称相同的ETF均来自不同的交易所。孙珩向《财经》解释道，其核心原因是沪深交易所简称命名规则未完全统一，且基金公司申报时优先考虑辨识度与营销关联性，缺乏跨市场统一的命名备案与查重机制。

高度雷同的简称对投资者而言也造成了不少困扰。“仅从名字来看分辨不出产品的发行方，还要花不少时间去查资料和比对。”一位基金投资者向《财经》表示。

ETF简称更名步入快车道

随着中国ETF市场规模迅速扩容，ETF场内简称的标准化亟待推进。

表3，部分场内简称相似的ETF

（数据来源：《财经》根据Wind整理）

2025年11月19日，沪深交易所发布相关公告称，存量ETF基金扩位简称未包含基金管理人简称的，应增加基金管理人简称，并于2026年3月31日前完成所有产品更名。今年以来，包括易方达、华夏、嘉实在内的多家头部基金公司，已陆续对旗下指数产品进行了更名。

业内人士认为，这一举措将对ETF市场发展产生积极影响。一方面实现ETF简称与实际投资标的精准对应，避免歧义与误导；另一方面通过纳入管理人名称，显著提升同标的产品的辨识度，有效降低投资者信息筛选成本，进一步优化投资体验。

吴锴认为，此次规范命名对ETF行业的标准化、规范化发展具有里程碑式的意义。不过，短期市场仍面临适应挑战。“最直接的影响是交易习惯的阻断，资深投资者如果习惯输入特定代码或原简称查找产品，更名可能导致短期内搜索失败，引发投资者的焦虑或误操作。”

此外，孙珩认为，除命名规范，当前ETF市场还需推进跟踪误差计算标准、申赎清单披露格式、流动性评价指标、信息披露频率等方面的标准化建设，以进一步提升市场定价效率与交易便利性。

“单纯规范名字不足以解决选择困难的问题，应鼓励销售机构开发基于大数据的ETF筛选工具，从简单的行情展示转向策略分析，提供跨品种的费率对比、重仓股穿透分析、折溢价实时预警等功能，实现基金筛选的信息透明化。”吴锴表示，基金公司应承担主体责任，销售平台与券商则需承担技术保障与引导责任。

责编 | 张雨菲

封图来源 | 视觉中国