《最高法院否了,他却把关税拉满》
——司法踩刹车,行政却把油门踩到底

输了官司,税反而更高。 最高法院刚裁定无权大规模加税,第二天税率就从10%跳到15%,立即生效。这不是情绪失控,而是路径切换。
关键在于法律“换挡”。原先援引的紧急法被否,他转用《1974年贸易法》第122条——一个几十年几乎未动用的条款,允许在贸易失衡时征收最高15%、期限150天的临时关税。上限是多少?15%。他直接拉满。司法关上一扇门,行政推开一扇窗。
为什么一定要提?因为这从来不是纯经济题,而是政治算术。过去十多年,美国制造业净流失岗位约百万级规模,铁锈带的焦虑是真实情绪。关税像扩音器——听上去在“保护”,但成本会顺着供应链传导。纽约一家超市老板刷着进货单嘀咕:“连毛巾都涨了。”消费者的钱包,比关税表更诚实。
更复杂的是叠加效应。依据232条、301条等征收的“国家安全关税”继续有效,部分国家税率维持在19%。“全球税”只是底盘,不是全部。 欧盟已表态可反制,美国企业则开始讨论退款。贸易像拉锯战,谁先眨眼谁输。
对中国而言,外部波动是常态。真正的底气,在产业升级与市场纵深。税率会摇摆,规则会博弈,但全球贸易不会消失,只会重组。
别只盯着那5%的差距。 看清机制,才是可带走的判断。
(唐加文,笔名金观平;本文成稿后,经AI审阅校对)
上一篇:原创 美国最高法院判关税违法!特朗普启用B计划,贸易战要换新打法?
下一篇:没有了