据财联社报道，2025年11月初，美国最高法院将针对特朗普政府的全球关税措施举行听证会，这场庭审的结果不仅关乎一场持续数月的贸易争端，更可能重塑中美乃至全球的经贸格局。就在判决前夕，特朗普政府正悄悄调整策略，豁免了黄金、LED灯、部分矿物与化学品等数十种商品的关税，甚至签署行政令授权商务部和贸易代表办公室自行审批豁免申请，这番举动难免让人猜测其背后的真实意图。

事情得从今年1月说起，特朗普刚上台就绕开国会，援引《国际经济紧急权力法》（IEEPA）对几乎所有贸易伙伴挥起关税大棒，推出10%的“基准关税”和针对中国的“芬太尼关税”，理由是贸易逆差构成“异常且极端”的国家安全威胁。这套操作很快引发连锁反应，5月美国国际贸易法院率先裁定关税违法，认定总统无权以该法律为依据征税；8月联邦巡回上诉法院以7:4的投票维持原判，特朗普不服气地将官司打到了最高法院。

编辑

更有意思的是舆论场的反应。近50位横跨不同政治立场的经济学家联名提交法律意见书，领头的正是前美联储主席伯南克和耶伦，这些大佬直接戳破谎言，称贸易逆差本就是“正常现象”，诺贝尔经济学奖得主索洛那句“我一直和理发师存在贸易逆差”的玩笑话，被他们拿来讽刺特朗普对经济学的无知。他们测算，关税将造成数万亿美元经济损失，且根本无法缩小逆差，这不过是“基础经济学常识”。除了经济学家，31名前联邦法官、前军方与国家安全官员也通过“法庭之友文件”支持推翻关税，可见反对声浪之大。

当然也有帮腔的，美国法律与司法中心（ACLJ）就跳出来宣称，总统是“外交事务中的唯一权力机构”，法院事后质疑属于越权，会破坏两百年的宪法框架。这种说法听起来唬人，却难掩政策本身的漏洞——自关税战打响至今，美国没签下几个新贸易协议，反而让本土企业苦不堪言。

特朗普此时松口豁免关税，算盘打得叮当响。最直接的考量就是法律风险，一旦最高法院维持原判，政府可能要退还数千亿美元已征关税，有消息称若裁决推迟到2026年6月，退款规模将达7500亿至1万亿美元，这对频频面临停摆的美国财政来说无疑是灾难。提前豁免部分商品关税，相当于提前削减未来的退款压力，典型的“对冲策略”。

编辑

豁免清单的选择也暗藏心机，所有商品要么是美国无法本土生产的，要么不会冲击本土产业。这透露出美国内部的一种共识：与其对非本土商品加税增加企业成本，不如通过精准豁免保护特定产业，同时倒逼制造业回流。更现实的是谈判需要，关税大棒抡了大半年没占到便宜，用豁免当筹码或许能让停滞的贸易谈判出现转机。

若最高法院最终判决特朗普败诉，影响将远超贸易领域。美国财政首当其冲，数千亿美元退款会让本就紧张的财政雪上加霜，中国作为主要贸易伙伴，自然会收到相应的关税返还。美国企业的日子也不好过，此前已因关税承担额外成本，败诉后可能还要面对赔偿诉求，益智玩具制造商Learning Resources早就抱怨过，关税让进口成本陡增，现金流被严重占用。

对中美贸易而言，变化会更复杂。2024年中美贸易额达6883亿美元，即便关税战持续，两国市场仍保持着强粘性，但贸易结构已在悄然改变：中国出口以机械、电子产品为主，依赖劳动力和供应链优势；美国则侧重高科技和资源类商品出口。败诉可能让中国商品重拾价格优势，进一步巩固市场份额，在经贸磋商中掌握更多主动。

编辑

更值得警惕的是，关税战早已外溢为科技战、资源战，美国试图通过关税倒逼制造业转移、用技术封锁限制中国发展，这种将经贸安全化、政治化的做法，让曾经的“压舱石”变成了“摩擦点”。数据显示，2018年至今中国对美出口关税虽保持在19%左右，但2024年中美贸易顺差仍增长13%，中国芯片自主率更是从18%提升到30%，华为等企业的复苏打脸了“封锁有效论”。

最高法院的判决很快就要揭晓，特朗普的关税神话或许即将终结。但无论结果如何，有一点已经明确：用关税搞霸权、以安全为名行保护主义的路走不通。中美贸易的本质是互利共赢，靠挥舞大棒只会两败俱伤，这道理，比任何法律条文都更值得被铭记。